|
Hallo Jana,
Du "selbst Disqualifizierte" :-)
Pausen soviel und solange Du magst, aber durch Deine emotionale Reaktion
auf eine Straftat kannst Du Dich wahrhaftig nicht disqualifiziert haben!!
So göttlich kann von uns niemand sein, dass wir immer zum Dialog fähig wären
und der dann auch noch immer was nützte.
Überhaupt: Dialog ist doch nicht das einzige Erfordernis, sondern immer
nur eines von vielen Erfordernissen, zwar immer sinnvoll, aber selten
ausreichend.
Und die Emotion? Sie ist Glaubwürdigkeit, Authentizität des Menschen.
Gerät sie außer Kontrolle, dann wird zwar zum "Problem", aber
auch davon haben wir viele - und wie bei allem, wir können Probleme nicht
lösen, wenn wir uns zu ihnen nicht bekennen.
Eine Rationalität ohne Emotion lehne ich ab, denn sie würde unsere
Lebendigkeit negieren.
Die "Vernunft des Menschen" ist dadurch verschieden von
"intelligenten Waffen" etc.,
dass in ihr Ratio und Emotionalität nach Übereinstimmung streben.
Bis hierhin wäre die Liebe noch in gefährdeter Konkurrenz zu Mord und
Totschlag, denn auch im Verbrechen vereinen sich mitunter Ratio und
Emotionalität wie beim Biss in die Gänseleber (igitt).
Humanismus, also die "menschliche Vernunft" impliziert dann
nochmals mehr als die "Vernunft des Menschen": Übereinstimmung
über die innere von Ratio und Emotionalität hinaus ins Soziale. Das
beschreibt dann "Ideal-Zustände", also ob "Utopie"
oder nicht, Zustände, die unserem Handeln Tendenz sein müssen, damit wir
uns nicht gegenseitig auffressen.
Egal, es sind halt meine Lieblingsthemen. Du bist jedenfalls qualifiziert
und würdest Dich zu 95,26 Prozent verleugnen, wenn Du nur noch
"Dialog" gewesen wärst :-)
Dass es Deinem Bruder innerlich besser geht als Dir, so kenne ich Dich
doch und bitte bleibe so.
Liebe Grüße
Sven
Dialogisches Manifest |