Verschwörungstheorien |
Verschwörungen aufzudecken,
danach steht uns wohl der Sinn, ABER Verschwörungslügen zu erfinden, ist das
widerlichste Ding. |
Jede
Feindschaft tendiert zum Falschverdacht, Mit der
Behauptung einer Verschwörung / Weltverschwörung versuchen Antisemiten ein Ohnmachtgefühl zu schaffen, aus dem Angst und Hass
zu einer Stimmung wird, die sich auf Feindbilder umlenken lässt und
Menschen trifft, die mit der Sache nichts zu tun haben. Nun ja, Gerüchte wird es immer geben, richtige und falsche. Das vielleicht wichtigste Mittel zum Erkennen falscher Gerüchte ist die Frage: Wer sind die Autoren, die das Gerücht in die Welt brachten? |
Wie entsteht eine "Verschwörungstheorie" ? |
1. gestartet wird mit der einer generellen Infragestellung = "Es könnte anders gewesen sein, es könnte alles ganz anders gewesen sein!" |
2. unter Einbeziehung von
Erklärungsdefiziten = |
3. unter Aufwertung von
Nebensächlichkeiten "Auffällig ist, dass ..." |
4. unter Einbeziehung von Zufällen =
"zur selben Zeit
..." irgendetwas findet sich immer für die willkürliche Kontexterweiterung; 1977 war ich in New Yorck, irgendwann waren dort auch Terroristen, "das kann kein Zufall sein ..." |
5. unter Einbeziehung des
"historischen Vergleichs" = "es wäre nicht das erste Mal" suggeriert Erfahrung und Gesetzmäßigkeit des behaupteten Geschehens |
6. unter Einbeziehung
wissenschaftlicher Autorität = "wie auch eine Untersuchung des renommierten Experten ..." die Untersuchung kann ruhig einen komplett anderen Kontext haben, denn der Esel hat auch irgendwie Füße und ist also dem Goldhamster "vergleichbar". |
7. unter Einbeziehung von Gerüchten = "Selbst der jeden Antijudaismus unverdächtige US-Publizist ...." Die Unverdächtigkeit ist als subjektive Wertung ungreifbar. |
8. unter Einbeziehung
unsauberer Zitiermethoden/Quellenangabe = "Quellenhinweis: Harry Potter, 1997 London ..." Es spielt eigentlich keine Rolle, was dort wirklich steht, ob es aus dem Kontext gerissen ist, denn es entsteht im Augenblick des Zitats bereits die nächste "Quelle" |
9. unter
Erweiterung des politischen Kontexts "Warum gerade jetzt, ..." |
10.
man bastelt die Legende einer
alternativen Motivation = "wer ist der eigentliche Nutznießer dieses Geschehens" lenkt von der Täterschaft ab oder ändert sie gänzlich ab. >> Cui bono ? |
11. Ausnutzung der
Geheimhaltung "warum verweigert die zuständige Staatsanwaltschaft ..." "warum schweigt der CIA ..." (wäre normal für Geheimdienste) "warum hält die Regierung solche Informationen unter Verschluss" Dass die Geheimhaltung in der Regel öffentlich und sachlich begründet wird, ist dieser Argumentationsweise nicht abträglich, weil die Geheimhaltung von vornherein Teil der Verschwörung sei. |
12. Unterstellung der Geheimhaltung "warum wird die Öffentlichkeit nicht informiert, dass ..." Alles, was noch nicht geklärt ist, eignet sich für die Behauptung "unterschlagener Informationen" |
13. Schlussfolgerung = Verschwörung
"So wird man unter Berücksichtigung aller Fakten nicht umhinkommen, ..." auch wenn die Fakten nur Mutmaßung und Unterstellung waren |
14. Viele Gerüchte bleiben
unwidersprochen. |
Schlicht und einfach Hass und die daraus
resultierende Vorstellung, Rechtfertigungen der Verleumder Ein anderer Straftäter
meinte: "Die Geheimdienste
machen es doch genauso! Und die dürfen das?",
als würde durch fremdes Unrecht eigenes Unrecht legitimiert. Rechte gegen "Theoretiker" Niemand braucht schmutzige Theorien zu widerlegen, sondern derjenige muss sie beweisen, der sie aufstellt oder ihre Richtigkeit behauptet. Darauf sollte man immer zunächst bestehen. Maßnahmen gegen Verleumder War die "Theorie" eine Lüge, dann soll sich der Verursacher/Verbreiter dafür verantworten: § 130 StGB Volksverhetzung KLICK § 187 StGB Verleumdung KLICK |
Ein Beispiel aus dem Jahr 2001 |
Rechtsextremist O. schrieb uns: "Warum darf die Frage nicht gestellt werden, wieso am Tag des WTC-Anschlags keine Juden in den Towern waren? ..." Hallo O., Deine "Frage"
ist schon eine Behauptung und man stellte sie nicht nur uns oft in den
letzten Wochen, sondern findet sich meist gleichlautend in allen
möglichen Foren einschließlich fingiert "schlechter
Antworten", um das Märchen noch heißer zu kochen. Zweierlei für Deine Zukunft: 1. Wer Lügner unwidersprochen "zitiert", ist selbst ein Lügner. 2. Zu einer "Theorie" braucht es Anhaltspunkte und Lügen reichen dafür nie. Deine
"Frage" impliziert eine "Verschwörungstheorie" und ist
nichts weiter als eine "Verschwörungslüge". Du bist
solange Teil von ihr, wie Du nicht eingestehst, dass Du sie als Lüge
wissentlich verbreitet hast. Und wahrscheinlich nicht nur hier. |
Ein Gespenst geht um ... Wir
sind die Jüdische Weltverschwörung ! Von Weltverschwörung sprechen gerne jene, Hinterzimmer gibt's in der Geschichte immer, |
§ 130 StGB Volksverhetzung KLICK § 187 StGB Verleumdung KLICK |