"Tierholocaust" ?
Die Adaption des
Holocaust-Begriffes auf Tierschutzfragen ist nicht nur aus moralischen, sondern
schon aus begriffslogischen Gründen kompletter Nonsens.
Das Alleinstellungsmerkmal des Holocaust besteht in dem historischen Bestreben,
eine bestimmte Gruppe von Menschen mit industriellen Methoden und jenseits aller
Zweckrationalität zu ermorden. Im Zentrum dieses Gesamtkomplexes steht das Ziel
der Vernichtung: Das Charakteristikum von Auschwitz war der reine Akt der
effizienten Tötung. Das unterscheidet das Holocaust-Geschehen von allen anderen
Formen totalitärer Lagerbildung.
Hinsichtlich des Aktes der Tötung aber wird ein kategorialer Unterschied
zwischen Mensch und Tier deutlich: Der Nimbus von Grausamkeit beim Menschenmord
resultiert nicht aus der Beendigung eines biologischen Lebensprozesses, sondern
aus dem Faktum, das dem Menschen die Zukunft genommen wird. Darum, und um nichts
anderes, dreht sich die gesamte existentielle und philosophische
Todes-Problematik beim Menschen. Tiere dagegen haben weder Hoffnungen noch
Entwicklungsziele, haben weder Lebensentwürfe noch projektierte Wünsche, noch
trauernde Angehörige. Man kann ihnen nicht im selben Sinne wie beim Menschen
die Zukunft rauben. Der reine Akt des Tötens hat daher einen kategorial anderen
Stellenwert bei Mensch und Tier. Menschen kann man morden, Tiere lediglich töten.
Beides ist absolut unvergleichbar.
Es ist daher völlig abwegig, den Vegetarismus mit einem an den Menschenmord
angelehnten Tötungsverbot begründen zu wollen. Jenseits von religiös-fundamentalistischen
Deutungen erscheint der Tötungsakt beim Tier zum Zwecke der Verarbeitung
relativ unproblematisch. Anders sieht es sicherlich mit den Bedingungen der
modernen Tierhaltung aus. Im Bezug auf das hier erzeugte Leid lässt sich
Vegetarismus allemal begründen.
Der Rekurs auf den Holocaust-Begriff bleibt aber dennoch komplett schwachsinnig.
Denn weder wird in Metzgerein daran gearbeitet, aus ideologischen Gründen möglichst
effizient eine Art auszurotten, noch war das Charakteristikum von Auschwitz die
nicht-artgerechte Haltung.
Martin 20081207 >> Diskussion
"Tierholocaust" Tiere Ethik-Forum der Initiative-Dialog Dialog-Lexikon