Dialog-Lexikon
ZuletztNorthStream stoppen? Und dann?
1. Dass Moskau mit NorthStream die alten Transitländer "umgehe", ist zutreffend, aber das Erpressungsargument daraus ist insoweit falsch, wie wir Erdgas aus unseren Netzen an die alten Transitländer liefern könnten.
2. Das Erpressungsargument ist auch insoweit falsch, weil es in Moskaus Belieben steht, die Transitländer zu nutzen und zu beliefern, wie es in unserem Belieben steht, auf russisches Erdgas zu verzichten. - Beide Ansagen stehen unter Vorbehalt, dass keine Verträge dagegen stehen.
3. Unsere "Energieabhängigkeit von Moskau" resultiert nicht aus weiterer Russen-Pipeline, sondern lässt sich abhelfen durch "Balticpipe" als Ergänzung zur "Norpipe" und den "Europipe 1", "Europipe 2".
4. Wer Moskaus Erdgas nicht kauft, macht es Peking billiger - auch keine "lupenreine Demokratie", aber kauft uns noch schön viele Autos ab.
Wie würde ich entscheiden? - Bin froh, es nicht zu entscheiden. Und werde mit jeder Entscheidung unzufrieden sein.
Friedenspolitik geht ohnehin anders, aber die mächtigen und weniger mächtigen Deppen in Ost und West schwören ja lieber aller UNO-Charta zum Trotz weiterhin auf die Selbstjustiz.
----------------------
Weitere Aspekt: So wie Putins
Russland und viele andere Staaten Interesse daran haben, dass die EU mit dem
Iran verzankt bleibt, weil mit dem Iran ein Wettbewerber als Energielieferant
ausfällt, so haben viele Energieexporteure Interesse daran, dass auch Russland
als Energielieferant für die EU ausscheidet, z.B. die USA mit dem teuer
geförderten Fracking-Gas.
Und das US-Fracking-Gas gegen NorthStream durchsetzen zu wollen, ist kein
bloßer Verdacht, sondern ausdrücklich erklärtes Motiv von US-Präsident
Donald Trump auf seinem Gipfel mit Putin vom Juli 2018.
Leider wurde das wenig erörter, weil durch Trumps Sprüche in den Hintergrund
gedrängt, er traue Moskau mehr als den US-Geheimdiensten.
Markus S. Rabanus 31.01.2021
älter >> Pipelinestreit 18.12.2019