Dialoge

"Was sind Nazis ?"

Hochachtung vor der Genauigkeit, mit der Sie unsere WebSite kritisieren!

Zu den einzelnen Punkten Ihrer Kritik (allerdings in etwas anderer Reihenfolge):

2) Thema: H A S S
a) Sind "Nazis" für Sie Feinde oder Menschen?
(Zitat: "Wer im Feind den Menschen ignoriert, der ist des Menschen Feind. Wer für den Frieden kämpft, nicht aber für des Feindes Frieden, der ist des Friedens Feind.")

Wir meinen das schon ernst mit dem, was Sie da zitieren.  Aber das heißt gerade auch, daß Nazis "unsere Feinde" sind. 
Umgekehrt werden wir auch von Nazis als "Feinde" aufgefaßt. 

 "Freunde" definieren wir sicher beidseitig anders :-)).

"Feindschaft" darf jedoch nie mehr sein als eine "ideologische Feindschaft".
Und daraus folgt, daß versucht werden muß, diese Feindschaft "im Dialog" zu überwinden und nicht mittels Haßtiraden und Gewalt.

Der Staat darf erst dann "hoheitliche Gewalt" anwenden,  wenn die Rechtsordnung verletzt wird. Diese Gewalt hat der Verteidigung zu dienen und steht unter 
dem Vorbehalt der Verhältnismäßigkeit.

Niemals jedoch darf ein Rechtsstaat zulassen, daß ideologische Auseinandersetzungen zu einer öffentlichen Bedrohung werden und Terrorismus Platz greift.

Insofern prangert unsere "Initiative Dialog" auch linksextremistische Gewalttaten gegen Rechtsextremisten an.   Das wird von vielen Antifaschisten mißverstanden  und  bringt uns oft auch deren Kritik ein.

b)"[...] Je mehr  es einem Menschen gelingt, seine negativen Gefühle zu
kontrollieren (Eifersucht, Hass etc.), desto leichter hat er es, Konflikte
mit der Gesellschaftsordnung zu vermeiden [...]"
Bedeutet nicht Konfliktvermeidung unmittelbar Anpassung? Und ist Anpassung
nicht ein Produkt von Gewalt, wie auch eine Gesellschaftsordnung ein Produkt
menschlicher Gewalt darstellt?

Eine "Gesellschaftsordnung" beansprucht gewöhnlich "Gewalt" für sich.  Demokratische Gesellschaftsordnungen werden sich darin jedoch limitieren auf die Momente "Rechtsverteidigung" und "Verhältnismäßigkeit".

c)"[...] verbrecherischen Nazis, die uns täglich per eMail mit Mord drohen,
was sie in keinem Fall dürfen [...]"
Sind Sie sich sicher, daß Sie solche eMails tatsächlich "täglich" empfangen?
Und woher nehmen Sie an, daß die Verfasser Nazis sind? Als Szenekenner weiß
ich, daß Morddrohungen unter Rechten absolut unüblich sind.

f)"[...] die Räume rund um die Uhr und abwechselnd bewacht, werden alle
Briefe und Fahrzeuge auf Bomben hin untersucht [...]"
Diese Aussage ist sehr provokant und suggeriert eine terroristische Gefahr,
die es in Wahrheit nicht gibt. Falls doch, so schildern Sie mir bitte
entsprechende Beweise!

a) Ihr Verständnis von "Nationalist" ist leider verfälscht. Zutreffender
wäre für die beschriebene Spezies "Chauvinist" (=übertriebener Nationalist).
Oder wollen Sie einem Hoffmann von Fallersleben (Schöpfer des
Deutschlandliedes) derartig düstere Beweggründe unterstellen? Immerhin gilt
er als Musternationalist in vielen Ausstellungen, die das Thema 1848
behandeln.
Ein Patriot ist nach meinem Verständnis ein Nationalist.

b) Sie schreiben "Nationalisten ist es gleichgültig, wie es den Menschen in
anderen Ländern ergeht".
Ich behaupte, dem amerikanischen Kulturimperialismus und dem
gewinnmaximierenden Ökonomieverständnis sogenannter "One-World-Propheten"
ist es gleichgültig, wie es Menschen unterschiedlicher Kultur und
Nationalität ergeht. Der Nationalist hingegen tritt nicht nur für die
Erhaltung seiner eigenen Kultur und seines eigenen Volkes ein, sondern auch
für die Eigenständigkeit der anderen Völker. Er erhält im Gegensatz zum
amerikanischen Kulturimperialismus die kulturelle und nationale Vielfalt der
Völker.

Die Erhaltung der "eigenen Kultur" und die "Eigenständigkeit der anderen Völker", die Erhaltung der "kulturellen Vielfalt" verkehren sich kontraproduktiv, wenn sie Zusammenwachsendes künstlich zu trennen beabsichtigen.