Dialog-Lexikon TagebuchAtomtrolle at.htm
Michael O., so ist es & jeder Kühlturm eine Energieschleuder, denn nahezu 2/3 der radioaktiv erzeugten thermischen Energie geht Atomkraftwerken ans Klima verloren
-----
@Bernd S., Danke, ich antworte gerne auf den Einwand >>
"10% pro Minute" Lastdynamik ist modernen Atomkraftwerken
a) nur für kleinere Leistungsspannen möglich und
b) nur im obersten Leistungsbereich.
Je mehr Lastfolge erforderlich ist, desto langsamer die AKW-Regelbarkeit &
gänzliches Rauf & Runter Hunderter Steuerstäbe kann ganzen Tag brauchen
& ist auch technisch anspruchsvoller = riskanter.
Das ist also mit der hohen Lastdynamik von Gaskraftwerken überhaupt nicht vergleichbar.
Der Trägheit von Großkesselkraftwerken ließe sich allerdings durch
Ergänzung mit Großspeichern beikommen,
- sowohl im Hochlauf als auch im Runterfahren,
- obendrein zu reinen Netzstabilisierungszwecken, denn es ist schade, wenn
superstarke Stromanschlüsse nur als Einbahnstraße genutzt werden.
Ein bisschen tut sich inzwischen, aber viel zu langsam.
Da wir noch lange Großkesselkraftwerke im täglichen Betrieb brauchen, bevor sie vom Netz genommen werden können oder in den subventionierten Reservestatus gehen, ist es sinnvoll, die dezentralen & verbrauchsnahen Speicherkapazitäten zu erhöhen, wozu jeder vorhanden & längst bezahlte Stromanschluss taugt.
In meinen Mietshäusern (Berlin) machen wir es so, wenngleich viel mehr
Kapazität möglich wäre >> z.B. Kellerspeicher mindestens 500 kWh statt
magerer 30 kWh.
So wird auch kommen - "irgendwann", aber könnte sehr beschleunigt
werden, wenn #lastdynamische_Netzentgelte ins Angebot kämen, deren Einführung
von der Bundesnetzagentur im Mai2026 leider mal wieder um Jahre verschoben
wurde.
---------Juli 2026 ----------
Wer im Zeitalter der Drohnen & Hacker auf #Atomenergie setzt, ob Spaltung
oder Fusion, hat offenbar keine Schlüsse daraus gezogen, dass am 11. September
2001 sogar das PENTAGON angegriffen werden konnte, was vielen bis dahin
äußerst unwahrscheinlich schien.
Es fehlt in großen Teilen der Gesellschaft & Politik an #Lernkurve, dass
#Technologieoffenheit kein Freibrief, kein Deckmantel für falsche
Entscheidungen zu sein hat & die Risiken nicht ignorieren darf.
----älter-------
@Rico, wie glaubst du Atomkraftwerke vor kriegerischen & terroristischen
Anschlägen besser schützen zu können als das Pentagon am 11.9.2001?
Sicherheit ist im Zeitalter der Hacker & billigen Drohnen schwieriger denn
je.
-------------
@AndreO. , wenn du radioaktiv erzeugten Strom für "sauber" hältst, dann sei so nett & kümmere dich um die Atommülldeponie Asse >> 127.000 Fässer gilt es rauszuhalen. Gummistiefel mitnehmen.
-------------
im Zeitalter von Drohnen & Hackern glaubt dieser Nuklearexperte Atomkraftwerke sicherer als das Pentagon vom 11. September 2001 - oder er glaubt sich selbst nicht, was er spricht, was ich für wahrscheinlicher halte
---------------------------------------
@Bernd G.. CO2 gegen Atommüll ist schlechter
Tausch, mal abgesehen davon, dass wir mit Putin, Terrorismus, sonstigen
Betriebsrisiken und AKW-Regelträgheit nicht unnötig auf kritische
Infrastruktur setzen sollten, sondern mit Wetterenergie, Speichern und
möglichst wenigen Gaskraftwerken auf dem richtigen Wege sind.
Allerdings zu langsam, u.a. weil viele Leite wertvolle Energie mit Trollerei
verschwenden, anstatt wenigstens PV-Strom zu produzieren & zu speichern, wie
es auch mit dem winzigsten Stromanschluss möglich wäre & nicht nur die
Versorgungssicherheit erhöht. sondern auch die Netzlast und Börsenpreise zu
glätten beiträgt..
--------------------------------------- .
@...., für Fukushima, Tschernobyl & Asse werden noch Praktikanten gesucht.
@Detlef G. da seien Sie mal froh drüber, denn spätestens seit Tschernobyl, Fukushima und den Terroranschlägen vom 11.9. sollte jeder kapiert haben, dass AKWs extrem "kritische Infrastruktur" sind, ohnehin zu träge für das Lastmanagement & weil radioaktiver Müll kein guter Tausch gegen Kohlendioxid ist, zumal wir bessere und kostengünstigere Alternativen haben.